close


中國時報【楊毅貸款率利最低銀行 >台東貸款率利計算 ╱台卡債整合協商 北報導】如何借到錢

遠東車貸銀行 銀行小額信貸利率 >嘉義借錢 台東機車借款免留車 >房貸利率比較 南投機車貸款人條件 銀行信貸利率比較 銀行支票貼現 立院三讀通過《地制法》修法，掀起藍綠激烈攻防。學者雖多認為修法無違憲爭議，卻可能因配套不足，在政黨政治不成熟、無黨籍人士多的地方議會，變相淪為賄選者驗收買票成果工具。桃園貼現 >房貸利率計算公式 地下錢莊借錢方法

中山大學政研所教授廖達桃園信用貸款 琪表示，《憲法》規範的是一般人民選舉須以普通、平等、直接及無記名投票，未規範地方正副議長選舉投票方式，因此，修法並無違憲問題。尤其，議員接受選民南投汽車借貸免留車 託付，改採記名投票，也是向選民負責。

廖達琪說，以目前台灣政治生態看，地方正副議長選舉改採記名，有助杜絕賄選、跑票問題。但在政黨政治較不成熟、無黨籍人士居多的地方議會，記名也可能反成為幫助賄選者不必花太多力氣，就可得到更好的驗收買票成果。

政大法律系副教授廖元豪認為，修法不涉違貸款率利試算表下載 憲爭議，因《憲法》未規範地方正副議長該怎選？目前實務上常發生議員「技術性亮票」爭議，與其如此，乾脆修法明確規範，至少不讓議員們「知法玩法」。

不過，針對綠營同時提修法，要將立院正副院長選舉改採記名，廖元豪認為，由於《憲法》66條明文規定，「立法院正副院長由立委互選之」，若修法改採記名，將來可能遭大法官宣告違憲，違憲爭議和風險比《地制法》修法高。

台大法律學院教授陳志龍指出，《地制法》修法僅解決局部問題，雖銀行信用貸款利率 讓議員對政黨效忠性更強，卻不能解決議長權力過大等問題。

銀行房貸

F3E56D8E1837E866
arrow
arrow
    文章標籤
    銀行信用貸款利率 銀行房貸 桃園信用貸款 民間貸款利息 遠東車貸銀行
    全站熱搜

    btltblll71 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄